Началась с введением на рынок Windows 7. Это первая система от Microsoft, которая правильно работала с этим типом памяти и не вела к преждевременному выходу диска из строя. В то же время появились первые серьезные проблемы с этими носителями.

Источник беспокойства

Вновь установленный носитель SSD в системе Windows XP работал плавно, однако, с течением времени, чрезмерное количество записей, генерируемых системой, вызывало неисправности в работе SSD. То не было ни виной системы, ни оборудования – плохой идеей было просто такое соединение продуктов.

В начальной стадии развития SSD возникали также проблемы с дисками Intel. В большинстве испытаний были отличные результаты, однако, попытка использования в тесте Iometer вела к повреждению носителя. В реальных условиях продукты работали без оговорок.

Большую неудачу потерпела компания OCZ, которая в серии дисков Vertex использовала новаторский контроллер, встроенный в SSD. По разным сообщениям, до ⅓ всех носителей вышли из строя в течение первого года работы.

Однако, для современных SSD производители гарантируют очень высокий уровень TBW. Поэтому слабая стойкость дисков SSD – это прошлое.

Total Bytes Written – главный параметр диска SSD

Указанный выше параметр TBW (от англ. Total Bytes Written) является наиболее важным параметром, определяющим качество SSD. Им обозначают общее количество терабайт, запись которых производитель гарантирует для данной модели.

Значения TBW зависят, в первую очередь, от типа используемой флэш-памяти. При условии, что система записывает на диск, в среднем, несколько гигабайт в день, типичный дешевый SSD с уровнем TBW порядка 20-50 ТБ прослужит около 10 лет.

TBW зависит от количества, так называемых, циклов стирания и записи одной ячейки памяти. У памяти TLC (Triple Level Cell) 500-3000 циклов, а для памяти MLC (Multi Level Cell) этот параметр на уровне 3000-10000 циклов. Самые дорогие, но самый эффективный и наиболее надежные модели SSD используют память SLC (Single Level Cell) – количество операций стирания и записи ячеек памяти достигает 100 000 циклов.

Забота о прочности SSD

Инженеры, создающий SSD, разумеется, знают об этих ограничениях записи, поэтому используют соответствующие функции. К наиболее важным следует отнести Wear Leveling – равномерное чередование записей в наименее нагруженных ячейках.

Специальные таблицы, собирающие информацию о проделанном числе записей, позволяют размещать в ячейках, находящихся ближе «к концу жизни», те данные, которые предназначены только для чтения (чтение данных не расходует ресурс SSD ). Кроме того, каждая память SSD имеет запас ячеек для замены поврежденных.

Современные компьютеры имеют всё больше и больше оперативной памяти, поэтому в последнее время вернулись к идее использования её в качестве, так называемого, ram-диска, используемого для кэширования данных. Такие решения предлагают, в частности, Crucial и Plextor. Имея в виду продление работы SSD за счет уменьшения количества записей, виртуальный диск имеет смысл.

Появляются новые алгоритмы, управляющие сохранением данных в памяти, поэтому стоит проверять наличие новой прошивки для SSD. Установив программное обеспечение производителя, также стоит использовать предлагаемые изменения в конфигурации системы, которые направлены на увеличение срока службы и производительности SSD.

Тестирование SSD на прочность

Многие компании пытались измерить срок службы SSD – хороших результатов достигли в TechReport. В тесте проверили поведение несколько разных накопителей емкостью 240 ГБ. Самым слабым оказался Samsung SSD 840 с памятью TLC, который без проблем записал 100 ТБ данных, после чего стал происходить перенос данных из поврежденных ячеек в запасные. При дальнейшей работе диск смог перезаписать ещё почти 900 ТБ данных.

Kingston HyperX с памятью MLC записал без проблем около 600 ТБ, а при возникновении признаков перераспределения ячеек ещё 200 ТБ. Intel SSD 335 записал 728 ТБ, а затем переключился в режим «только чтение», что позволяет скачать записанные данные.

Лучший результат показал Samsung 840 Pro. Правда, переназначение секторов начало происходить после записи около 600 ТБ данных, однако, полное повреждение SSD произошло после сохранения 2,5 PB. Ни в одном из протестированных дисков не наблюдалось падения производительности.

Провести тесты SSD в большом масштабе обещает компания Backblaze – поставщик облачных услуг. В случае жестких магнитных дисков она регулярно выпускает отчеты для десятков тысяч используемых приводов.

SSD для параноиков

Если невероятно высокая долговечность SSD Вас ещё не убедила, Вы всегда можете перестраховаться. Одним из самых простых способов является массив RAID1, то есть дублирование данных на двух дисках.

Если у вас нет доверия к SSD, можно использовать массив RAID1, состоящий из одного твердотельного диска и одного жесткого диска. Благодаря этому, Вы получите скорость работы и уверенность в том, что никакие данные не будут потеряны в случае сбоя любого из носителей данных. Кроме того, решение будет дешевле, чем массив, состоящий из двух дисков SSD.

MTBF не определяет срока службы диска

Купив SSD, не стоит руководствоваться параметром MTBF (Mean Time Between Failures). В случае жестких дисков (HDD) он измеряется в сотнях тысяч, а SSD – в миллионах часов.

Например, среднее время наработки на отказ жесткого диска Seagate Barracuda 7200.11 – 700 тысяч. часов. Может показаться, что диск не завершит работу в течение 240 лет при работе по 8 часов в сутки. К сожалению, MTBF означает только вероятность отказа – 2920 часов в год (8 часов в день), деленное на 700 000 часов и умножить на 100%, означает, что вероятность отказа 0,42%. Другими словами один диск из 240 выходит из строя в течение года.

11.07.2016 в 18:23 · Pavlofox · 15 290

Лучшие SSD 2016 года до 256 Гбайт

SSD накопители построены на основе твердотельных элементов памяти типа NAND flash, благодаря чему SSD отличаются более высокими скоростями чтения / записи, меньшим энергопотреблением и отсутствием шума при работе. SSD - это лучший выбор для пользователей, которые хотят увеличить производительность и повысить надежность своих ПК.

В топ-10 вошли лучшие SSD 2016 года до 256 Гбайт, согласно проведенным тестированиям в европейском тестовом центре.

10.

Plextor M 5 Pro 256 GB открывает десятку лучших твердотельных накопителей на сегодняшний день. SSD с чипами нового поколения обеспечивает высокую оперативность чтения и записи данных - 440 Мб/с и 510 Мб/с соответственно. Кроме скорости накопитель может похвастаться тонким профилем, что делает возможным его установление даже в ультрабуки.

9.

На девятом месте среди лучших SSD-накопителей 2016 - Crucial MX 100 256 GB . В ходе тестирования Crucial MX100 256GB продемонстрировал результаты, полностью соответствующие обещаниям производителя. Максимальная скорость чтения/записи в синтетических бенчмарках составила 522/345 Мбайт/c и не зависит от процента заполнения устройства. К сильным сторонам накопителя можно отнести скорость работы с блоками 4К и быстродействие в реальных приложениях.

8.

GoodRAM Iridium Pro 240 GB занимает восьмую строчку в рейтинге лучших SSD 2016 года. Высокопроизводительный твердотельный диск имеет гарантию 5 лет, что уже говорит о его надежности. Это отличный вариант для замены штатного жесткого диска, обеспечивающий значительный прирост быстродействия системы. Основываясь на данных теста, накопитель живо справляется с поставленными задачами. Он не только подтвердил заявленные разработчиками скоростные показатели при работе, но даже немного превысил их. Накопитель подходит как для настольного ПК, так и для ноутбука.

7.

На седьмом месте среди лучших SSD 2016 - Samsung 840 EVO 250 GB . Твердотельный диск основан на 19-нанометровой NAND-памяти, способной хранить 3 бита в ячейке. При запуске игр с серьезными требованиями и при взаимодействии с различными рабочими программами компьютер будет мгновенно выполнять все задачи. Чипы памяти TLC износостойки и надежны. Накопитель обладает 250 ГБ свободного места и позволяет записать большой объем любых данных. Накопитель Samsung 840 EVO Basic имеет собственный современный контроллер Samsung MEX Controller. Он предполагает высокую оперативность чтения и записи данных (540 и 520 Мбайт в секунду). Устройство оснащено аппаратным шифрованием данных.

6.

Intel 730 Series 240 GB занимает шестую строчку среди топовых SSD 2016. При тестировании накопитель продемонстрировал высокую скорость чтения, хорошее поведение накопителя в некоторых сценариях нагрузки, высокий ресурс записи (до 50 ГБ ежедневно) и повышенную надежность. Этот накопитель следует посоветовать прежде всего тем, для кого на первом месте стоит надежность. Другие могут рассмотреть более дешевые модели с такой же производительностью. Кроме высокой цены среди отрицательных сторон ССД нужно выделить невысокие показатели скорости записи.

5.

ADATA Premier SP 610 256 GB расположился на пятой строчке среди лучших SSD 2016 года. По результатам проведенных тестирований о накопителе можно сказать следующее: он отлично проявил себя в операциях чтения, в том числе и в особо требовательных сценариях с глубиной очереди. При записи накопитель демонстрирует более скромные результаты, близкие к бюджетным моделям. А вот благодаря высокой скорости чтения Premier SP610 способен потягаться с самыми топовыми SSD различных производителей и делает это весьма уверенно. Но в сценариях, где важна запись, накопитель демонстрирует не самые лучшие показатели, близкие к моделям от intel.

4.

Samsung 850 Pro 256 GB занимает четвертую строчку в рейтинге лучших SSD 2016. Топовый накопитель изготавливается с использованием инновационной архитектуры 3D V-NAND, благодаря которой накопитель представляет собой 32-слойный пирог, в то время как по существующей технологии повышение плотности ячеек обеспечивалась за счет уменьшения физических размеров ячеек, в результате чего достигалось уменьшение форм-фактора накопителя. Применение новой технологии позволило существенное уменьшить размеры SSD накопителей и устранить необходимость повышения плотности ячеек за счет уменьшения их размеров, как это было при использовании традиционной планарной NAND архитектуры.

3.

Plextor M 6 Pro 256 GB открывает тройку лучших SSD-накопителей 2016. Это твердый накопитель с чипами нового поколения. Plextor M6 Pro почти ничем не отличается от предшественника. В этом нет ничего плохого. M5 Pro был одним из лидеров по производительности, а сделать его еще быстрее почти невозможно. Зато новый накопитель стоит немного дешевле. Младшие модели линейки являются одними из самых быстрых SSD накопителей при сравнении с продуктами конкурентов той же емкости.

2.

Plextor M 6 V 256 GB занимает вторую строчку в списке топовых SSD на сегодняшний день. Недорогой, быстрый и надежный накопитель использует новейшую память TOSHIBA, изготовленную по 15 нанометровому процессу, что делает накопитель одним из лидеров по себестоимости. В тестах Plextor M6V демонстрирует хорошие результаты по сравнению с конкурирующими решениями. Впечатляет производительность устройства в реальных приложениях. Plextor M6V обеспечивает быстрый запуск игр на компьютере и самой операционной системы. При сравнительно невысокой стоимости накопитель заметно ускоряет работу системы и различных приложений. Это касается как профессиональных программ, так и компьютерных игр, аппетиты которых постоянно растут.

1.

Samsung 850 EVO 250 GB - лучшее, что представлено на рынке на сегодняшний день среди SSD. Модель более надежна по сравнению с предшественником 840 EVO и покрывается пятилетней гарантией. Это первый ССД, использующий новейшую технологию, которая позволяет укладывать модули памяти друг на друга вместо того, чтобы уменьшать их, впихивая в тоже пространство в одной плоскости. Для обычных пользователей такая функция, конечно, не особо много значит, просто это позволяет сделать более качественную память с немного большей скоростью за те же деньги. Скорость чтения до 540 мегабайт в секунду, запись - до 520. Качество сборки и используемых материалов устройства находится на высоком уровне. Если вы собираете мощный игровой ПК, то покупка Samsung 850 EVO просто необходима. Все программы после установки этого SSD будут загружаться с молниеносной скоростью.

Что ещё посмотреть:

• 1. Объем
• 2. Флеш-память
• 3. Интерфейс
• 4. Скорость записи и чтения
• 5. Форм-фактор
• 6. Производитель

Выбор подходящего хранилища для данных – одна из первоочередных задач при покупке персонального компьютера. От качества носителя будет зависеть безопасность информации, которую вы планируете хранить на своем ПК, а также скорость, с которой вы сможете ею пользоваться.

Традиционные жесткие диски постепенно выходят из моды, уступая свое место носителям будущего – твердотельным накопителям, они же SSD. Наш сегодняшний материал посвящен вопросу какой SSD лучше выбрать для конкретной ситуации и как это сделать так, чтобы в будущем не пришлось жалеть о покупке. Поговорим немного об основных характеристиках этих носителей.

Объем

Болезненная тема для тех, кто решил обновить свое железо и прикупить ССД вместо привычного харда. Цены на эту игрушку ох как кусаются – 512 гигабайт вам обойдется порядка 200 долларов, а терабайт станет весьма серьезной покупкой – от 500 долларов и выше. Понятно, что в современном мире, где компьютерная игрушка может весить десятки гигабайт, оборудовать свой компьютер только SSD-дисками сможет только весьма обеспеченный человек. Но выход есть – симбиоз этих устройств. Основная цель использования твердотельных накопителей – ускорение работы системы, а значит достаточно приобрести тот объем, которого будет достаточно для размещения вашей операционки, а всю информацию будь то фильмы, игры или программы – разместить на обычных HDD.Какой же объем все же предпочесть рядовому пользователю? Давайте подумаем над тем какой выбрать SSD диск вместе:

1. 32 Гб – этого объема хватит впритык установить ОС и может быть забросить на него еще парочку наиболее часто используемых программ. Если системный блок собирается для офиса, в котором ничего кроме стандартного пакета MS Office практически не используется – это будет идеальный вариант, для остальных ситуаций все же придется немного раскошелиться.
2. 64 Гб – на такой SSD уже можно накидать довольно внушительный объем софта, но все же это опять же вариант для сугубо рабочего компьютера, причем для каких-нибудь профессиональных инженерных программ с большими базами он вряд ли сгодится.
3. 120 Гб – сюда уже влезет и несколько игр, любители гонять в Dota и прочие онлайн-игрушки немало порадуются скорости загрузки любимых приложений на шустром накопителе;
4. 240 Гб – если у вас нет склонность к собирательству ненужного хлама по закоулкам интернета, то такого объема вполне может хватить на полноценную работу без подключения дополнительных HDD. Если же вы любите хранить большие библиотеки музыки, фильмов и прочих немало весящих мультимедиа-файлов – такой диск быстро заполниться. В целом, этот вариант выглядит идеальным компромиссом между ценой и вместительностью.
5. 480 Гб и выше – большей части пользователей такого SSD-диска хватит для хранения всей интересующей их информации. Если же вы имеете привычку имете под рукой терабайт-другой музыки, то вариант один – докупать HDD большой ёмкости. Ну или тратить тысячи долларов на твердотельные накопители.

Флеш-память

От этого параметра зависят скорость чтения, долговечность и производительность устройства. И соответственно цена. Основных типов памяти два – двухбитные ячейки MLC и трехбитные TLC. Как и в предыдущем пункте, выбор зависит от предполагаемых задач, которые будут возложены на накопитель.
Так все же TLC или MLC? Если вы взглянете на два SSD с равной стоимостью, но разной флеш-памятью, то заметите, что объем дисков с TLC будет значительно больше. Казалось бы, чего тут думать – скорее бежим в магазин. Не все так просто, от количества циклов перезаписи, которое у TLC меньше, как раз и зависит скорость работы системы, а потому если мы решили приобрести SSD-диск для того, чтобы повысить быстродействие нашего ПК, то остановиться все же стоит на MLC. Если диск приобретается просто для хранения информации, то, конечно, стоит заполучить дополнительный объем и приобрести трехбитный вариант, хотя для этих целей подойдет и хороший жесткий диск.
Существует еще один тип флеш-памяти – 3D V-NAND, его производит южнокорейский гигант Samsung. Она имеет ряд технологических отличий от двух предыдущих вариантов, которые по мнению экспертов делают ее более надежной в сравнении с конкурентами, но специально гоняться за ней не стоит.

Интерфейс

Снова стоим перед задачей нащупать оптимальный вариант по соотношению цены и качества. Наиболее быстрый разъем, без сомнения, это PCI – феноменальное быстродействие, но и цена доступная далеко не всем. Самый медленный – USB, потому желательно не использовать твердотельный накопитель с таким разъемом в качестве стационарного хранилища, он подойдет только для внешних дисков. А вот с оставшимся SATA давайте разбираться.
Для начала нам надо узнать, какой из типов SATA поддерживает наша материнка — всего их три. Для этого отправляемся на сайт производителя и узнаем спецификации имеющейся модели. Это можно также сделать визуально осмотрев плату или введя в командную строку Windows комбинацию “wmic baseboard get product” без кавычек.

Если в нашем распоряжении имеется разъем SATA III – очень желательно воспользоваться именно им, потому что скорость передачи с его помощью составляет 6 Гб/с, что вдвое больше показателей SATA II и вчетверо превосходит SATA I.

Скорость записи и чтения

С тем, за что отвечает данный параметр, думаю вопросов не возникает. Чем выше данный показатель, тем быстрее накопитель способен прочитать или записать файл, то есть он отвечает за производительность устройство. C высокой скоростью чтения наши программы и игрушки будут запускаться шустрее, а быстрая запись поможет не ждать часами распаковки архива.
Современные SSD в большинстве своем обладают скоростью в диапазоне 500-600 Мбайт/с, что, кстати, немного меньше чем позволяет передавать интерфейс SATA III – 750 Мбайт в секунду. Есть и более медленные устаревшие твердотельники, но их мы рекомендуем не рассматривать – они уже морально устарели и с их помощью будет трудно добиться значительного прироста производительности по сравнению с жесткими дисками. Скорость последних, кстати, колеблется около числа в 128 Мбайт/с, то есть современный SSD покажет вчетверо лучшие результаты! Если скорости записи и чтения представлены различными числами, то предпочтение нужно отдавать последней – она влияет на оперативную работу в повторяющихся процессах, в то время как запись информации на диск носит одноразовый характер.

Форм-фактор

В отличии от ситуации на рынке жестких дисков, твердотельные накопители не испытывали мук выбора между габаритами – практически все модели выпускаются в форм-факторе 2,5 дюйма. Проблема возникает, когда такой девайс надо установить в тело системного блока – порты предусмотрены под 3,5 дюймовые модели. Но производители SSD практически всегда комплектуют свои устройства переходным боксом, а потому в конечном счете разницы практически не ощущается. Некоторые умельцы даже прикручивают меньший экземпляр в обычный слот на те же черные болты, используя два из них.
Если же вы решили установить подобный накопитель в ноутбук, то нужно сперва проанализировать какие габариты вы сможете уместить в тело лэптопа. Например, высота 2,5 дюймовых SSD может варьироваться между 5 и 9,5 мм. Так что имея в своем распоряжении семимиллиметровое пространство, приобретать крупный твердотельник будет ошибкой. Тоже самое касается и интерфейсов, некоторые ноутбуки имеют в своем распоряжении только разъемы mSATA и M.2, а значит нам нужен SSD их поддерживающий. Внимательность необходима при анализе каждого из параметров устройства.

Производитель

Мы уже несколько раз повторили, что SSD – игрушка дорогая, а потому советуем воспринимать его покупку как долгосрочную инвестицию. Чтобы не пришлось сразу по истечении гарантийного срока вновь разбивать кубышку, покупать желательно технику проверенной временем фирмы, перечислим наиболее популярные варианты, заслужившие отличную репутацию:

1. Samsung – практически половина рынка твердотельных накопителей принадлежит этому южнокорейскому гиганту. Если другие производители не чураются выполнения лишь некоторых технологических процессов из полного цикла, отдавая остальные на аутсорс, то у Самсунг все продумано от начала и до конца. Их SSD могут стоит немного выше средней рыночной цены, но шанс нарваться на брак практически отсутствует.
2. Kingstone – эти ребята как раз и являются законодателями мод в делегировании полномочий сторонним разработчикам, а сами предпочитают снимать сливки. На качестве негативно это не сказывается, отдел контроля качества у компании работает на высшем уровне. Широта модельного ряда – одна из основных причин отдать предпочтения данному бренду, практически в любой ценовой категории вы найдете SSD максимально полно отвечающий вашим потребностям.
3. Crucial и SanDisk – немного менее надежны, немного более доступны. Не сказать, что это бюджетный вариант, но если цель стоит уложиться в минимальную сумму и не потерять при этом качество, то обязательно присмотритесь к этим производителям.

Малознакомые компании стоит обходить стороной, потратить несколько сотен долларов и спустя время остаться у разбитого корыта – так себе перспектива, но именно ее и сулит приобретение неизвестного устройства ради экономии нескольких долларов.

Мы перечислили далеко не все характеристики, которыми обладают SSD-диски, но и названных будет вполне достаточно для того, чтобы сузить диапазон поиска и выбрать хороший твердотельный накопитель, который верой и правдой прослужит вам долгие годы.

Современные SSD-накопители достаточно надежные, а с учетом того, что цена за 1 ГБ (в долларах) постепенно падает, то использовать SSD во многих случаях даже более рационально, чем работа с HDD. Но какой SSD выбрать?

Полтора года назад журналист Tech Report решил провести эксперимент по выявлению наиболее надежных SSD. Он взял шесть моделей накопителей: Corsair Neutron GTX, Intel 335 Series, Kingston HyperX 3K, Samsung 840, Samsung 840 Pro, и поставил все шесть на цикличный процесс чтения/записи. Объем памяти каждого накопителя составлял 240-256 ГБ, в зависимости от модели.

Сразу стоит сказать, что все шесть моделей успешно выдержали заявленную производителем нагрузку. Более того, большинство моделей выдержало больше циклов чтения-записи, чем это заявлено разработчиками.

Тем не менее, 4 из 6 моделей сдались перед достижением объема в 1 ПБ «прокачанной» через диск информации. Зато 2 модели из тех, что участвовали в этом аттракционе «железной смерти» (Kingston и Samsung 840 Pro) выдержали даже 2 ПБ, и только потом отказали. Конечно, выборка из 6 SSD не может служить показателем работы для всех SSD без исключения, но определенная репрезентативность у этой выборки все же есть. Процедура цикличного чтения-записи тоже не идеальный показатель, ведь накопители могут выходить из строя по самым разным причинам. Но результаты теста очень интересны.

Один из выводов: производители достаточно деликатно подходят к вопросу выбора лимита работы своих накопителей - как уже говорилось выше, все SSD выдержали положенный лимит объема записанной информации.

Что касается самих моделей, то первым вышел из строя Intel 335 Series . У SSD этой модели есть одна особенность - они прекращают работу, как только появляются сбойные сектора. Сразу после этого накопитель входит в режим чтения, а затем и вовсе превращается в «кирпич». Если бы не инструкция «остановись при сбое», возможно, SSD проработал бы и дольше. Проблемы начались с диском уже после прохождения отметки в 700 ТБ. Информация на диске оставалась читаемой до момента перезагрузки, после чего диск превратился в кусок железа.

Samsung 840 Series успешно дошел до отметки в 800 ТБ, но начал показывать большое количество ошибок, начиная с 900 ТБ, и отказал без всяких предупреждений, не дойдя до петабайта.

Следующим отказал Kingston HyperX 3K - у модели тоже есть инструкция прекращать работу при появлении ряда сбойных секторов. К концу работы устройство начало выдавать уведомления о проблемах, позволяя понять, что конец близко. После отметки в 728 ТБ накопитель перешел в режим чтения, и после перезагрузки перестал отвечать.

Corsair Neutron GTX стал следующей жертвой, пройдя отметку в 1.1 ПБ. Но у накопителя уже насчитывались тысячи сбойных секторов, устройство начало выдавать большое количество предупреждений о проблемах. Даже спустя ещее 100 ТБ диск позволят записывать данные. Но после очередного ребута устройство перестало даже определяться системой.

Осталось всего две модели Kingston и Samsung 840 Pro, которые героически продолжали работать, достигнув отметки даже в 2 ПБ.

Kingston Hyper X использует сжатие данных по возможности, но тестировщик стал записывать несжимаемые данные для чистоты теста. Для этого использовалась программа Anvil"s Storage Utilities, служащая для выполнения тестов по чтению-записи данных.

Диск показал хорошие результаты, хотя на промежутке между 900 ТБ и 1 ПБ уже возникли неисправимые ошибки, плюс поврежденные сектора. Ошибок было всего две, но это все равно проблема. После того, как диск отказал на 2.1 ПБ, он перестал определяться системой после ребута.

Последним павшим железным солдатом в этой битве стал Samsung 840 Pro